#Max
3 juttua viimeisten 30 päivän ajalta.
-
Vaikeasti vammaisen Maxin perhe ajautui valituskierteeseen – ministeriö kehottaa hyvinvointialueita noudattamaan lakia
Vammaispalveluista tehdään paljon valituksia hallinto-oikeuksiin. Ministeriön mukaan oikeuden ratkaisujen pitäisi vaikuttaa hyvinvointialueiden toimintaan.
Miksi suodatin hyväksyi?
The headline discusses a substantive issue regarding legal compliance in welfare services for disabled individuals, which is a matter of public interest.
-
Viranomaisten apurina toiminut Max voidaan karkottaa – oikeus ei uskonut nauhoitettua todistetta
Venäläismies nauhoitti todisteet, että oli toiminut Suomen rajaviranomaisten apurina. Oikeus ei todisteita uskonut ja nyt hänet voidaan karkottaa.
Miksi suodatin hyväksyi?
The headline reports a legal decision regarding a man's potential deportation based on the court's rejection of his evidence, which is a substantive development.
-
Kaksivuotias Max ei puhu eikä liiku, mutta hyvinvointialueen mielestä hän kuuluu päiväkotiin
Pohjois-Savon hyvinvointialue on myöntänyt vaikeasti vammaiselle lapselle 20 tuntia kuukaudessa hoitoapua kotiin. Oikeuden mukaan tuntimäärä ei riitä.
Miksi suodatin hyväksyi?
The article discusses a specific case involving a disabled child and the welfare area's decision regarding care hours, which is a substantive public interest issue.